2012年证据法令，当中有一则媒体普遍引述的“114（A）条文”，已经在网络世界中引起了很大的讨论。
这条法令的争议性在于，当有关方面控告某个网民煽动、侮辱、造谣、诽谤、或是散播虚假言论时，被告必须自己搜证，以证明自己是清白的。
批评者说，这和我国继承的英美法系当中，所秉持的那个“假定无罪”的原则，并不相符。
假定无罪是英美法系的传统中，最重要的法理原则之一，就是被告在被审讯之前，被预设是无罪的。检控方必须要用证据和推理证明被告有罪，被告才能被定罪。
不过，也有些国家的法律体系是秉持“假定有罪”的原则，就是说，被告在审讯前假定有罪，他必须洗脱罪名，才能获释。
而2012年证据法令却规定，涉桉者必须要证明相关言论并不是来自于他本人，它背后的逻辑思路就是，有罪直到被确认无辜，这是典型的“假定有罪”的思路，和我们向来所尊崇的法律公正原则，背道而驰。
有一些非政府组织，就发起了一项反对114（A）条文的运动，他们要求所有网民从8月14号的午夜开始，直到8月15号午夜这段时期里，暂停所有的在线账户活动。他们把这项活动冠称为“814网络黑屏抗议日”。
民主行动党响应这项运动，在上述日期的24小时内，民主行动党的官网、推特、面子书和部落格账户，将不会更新任何讯息、新闻文告和进行任何在线活动，以抗议和反对政府落实2012年证据法令修正案里面所新增的114（A）条文。
Search